독해 40번 문제에대해 궁금증이 있어서 이렇게 글을 올립니다.

40. According to the passage. the economic revitalization package is directly helpful for____ .

(a) innovations
(b) employment
(c) investments
(d) budget shortfall


정답은 (b) employment 라고 되어 있습니다. 하지만 의아한 점이 있어 질문 올립니다.

지문 내용을 보면..

This economic revitalization package aims to create jobs and position the state to take advantage of emerging market sectors by focusing on technology and education.

물론 to create jobs를 봤을 때 employment가 답이 될 것이라고 생각을 할 수 있겠습니다만.

저는 다른 시각으로 바라보고 싶습니다.

그러한 이유로서 첫번째는 밑줄로 표현한 부분의 의미가  innovations과 상통한 다는 것입니다

이노베이션 즉 기술혁신이라는 용어의 사전적인 의미는 이러합니다.

'새로운 기술을 도입함으로써 발생하는 경제상의 변혁. 제2차 세계대전 이후 원자력 서유화학 전자공학 따위

에서 새로운 기술 개발이 가져온 경제의 장기적 상승이 대표적이다.'

'기술과 교육에 집중함으로서 발생하는 시장 분야를 이용할 수 있는 지위에 두려는 것을 목표로 한다는 것'은
기술혁신 즉 이노베이션과 일맥상통 하는 내용으로 판단이 되어 employment가 답으로서 적절 하다면
innovations역시 답이 될 수 없는 이유가 없다고 생각됩니다.

하지만 제가 이야기 하고 싶은 것은 innovations가 답으로 인정되어야 한다고 하는 것이 아니옵고.
제가 답으로 생각되는 것은 investments입니다.

두번째 단락 첫문장인.
Our plan would make investments in our system of higher education.

여기서 Our plan은 economic revitalization package를 이야기 하는 것인데요.
그 계획이 투자를 만들어 낸다는 것입니다. 그 아래의 이야기들을 살펴보면.
교육분야의 투자가 테크놀로지와 에듀케이션을 발전 시킨다고 나옵니다.
그러한 테크놀로지와 에듀케이션의 집중이 결국 이노베이션을 가능하게 하는 것이지요.

여기서 제가 주목하는 부분은 문제에 나와있는 directly입니다.

directly는 똑바로 직접적으로 곧 이내 즉각 등의 의미가 있는데.

지문에 근거한 사건의 순서를 파악해보면.
우리의 계획이 투자를 만들어내고 투자가 기술과 교육의 발전을 만들어내고 그러한 발전이
기술혁신과 직업창출로서 이러진다는 관점으로서 보았을 때에.
우리의 계획이 직접적으로 즉시 도움이 될 수 있는 답은
기술혁신이나 고용이라는 목표점이 아닌 중간단계로 볼 수 있는 투자 분야가 아닌가 하는
의문점을 조심스래 여쭈어 봅니다.